Ecocídio

Posts Tagged ‘Ecologia’

Desde sempre, é a mesma coisa.

Para que a Grande Depressão ocorresse conforme o plano dos elitistas, J.P. Morgan, o pior dos banqueiros, criou um boato, retirou-se sorrateiramente do mercado, e a bomba explodiu.

Já em tempos modernos, o Goldman Sachs foi acusado (e com razão) de ser o maior responsável pela crise imobiliária (subprime), ocorrida em 2008/09.

Agora, vem a notícia de que o Goldman Sachs vendeu mais de 40% de suas ações da British Petroleum, três semanas antes que houvesse a explosão da plataforma, e o consequente desastre ambiental que estamos presenciando no Golfo do México.

Vejam a info abaixo:

Goldman Sachs vende 43.7% de suas ações da British Petroleum pouco tempo antes da crise ambiental ocorrer.

A tabela original pode ser visualizada aqui.

Qual a razão do Goldman Sachs vender quase metade de suas ações de uma empresa lucrativa como a BP? E ainda mais há apenas três semanas do desastre ocorrer? É óbvio que eles sabiam muito bem o que estava por vir, e fizeram uma “retirada estratégica” para minimizarem seus prejuízos com a desvalorização das ações da BP, o que ocorreu imediatamente após ter iniciado o vazamento de petróleo no Golfo do México.

É assim que a coisa funciona para eles. Primeiro, criam uma crise (ou a agravam). Depois, pedem dinheiro ao governo, que pega o dinheiro da população e repassa aos banksters. Com seus bolsos mais cheios, elaboram uma “nova estratégia” onde possam faturar mais e mais e mais.

Tomara que tenham uma indigestão depois de “paparem” tanto dinheiro alheio.

Ando acompanhando esse incidente ocorrido no Golfo do México, prestes a completar dois meses.

Independentemente da razão do vazamento, seja ele um acidente, ou ainda, um atentado da Coréia do Norte, como algumas fontes apontam, o fato é que o desastre ocorreu, e está despejando milhares de barris de petróleo diariamente. Isso requer uma ação imediata por parte dos envolvidos.

Mas quem são os envolvidos no que se tornou o maior desastre ambiental da história? Apenas a British Petroleum e o governo americano?

Engraçado que, quando tratamos de desastres “naturais”, como o terremoto do Haiti, o mundo inteiro se mobilizou. Agora, quando tratamos de um desastre biológico com potencial de destruição MUITÍSSIMO maior que o terremoto do Haiti – já que atinge uma área muito maior, e também um enorme número de seres vivos – o assunto passa a ser de competência apenas dos EUA e da BP??

Não se enganem, há muito mais aqui do que nossos olhos humanos podem ver…

Vimos as tentativas frustradas da BP, ao tentar conter o vazamento. Ao jogar dispersantes químicos no vazamento, estes apenas contribuíram para que a situação ficasse ainda pior. Com o petróleo apenas vazando, esse tende a ir para a superfície e chegar às costas. Mas, ao adicionarem os dispersantes nessa fórmula, a sopa química gerada não só quebra o petróleo em partes menores e libera imensas quantidades de tóxicos nas águas (cuja parte será ingerida por animais), mas também fizeram com que o óleo, que ficaria na superfície, afundasse, atingindo profundidades maiores – levando a sopa química mortal cada vez mais perto das correntes marítimas e oceânicas.

A segunda tentativa foi ainda mais ridícula. Qualquer um que tenha visto as imagens liberadas pela BP, viu também a enorme força com que o petróleo sai à superfície, graças às altas pressões envolvidas. Tendo esse como o cenário, é óbvio, até para os alunos de ensino médio, que recém tiveram contato com a Física e a dinâmica de fluidos, que bolinhas de golfe e pedaços de borracha triturada jamais poderiam conter um vazamento dessa magnitude.

Bem, como a BP mesma informou, essa tentativa também não deu certo.

Resultado? O vazamento continuará pelo menos até agosto, quando a BP em teoria terminará de construir seu aparelho de contenção do petróleo que está vazando.

Isso me faz perguntar: Será que a BP quer mesmo conter o vazamento?

A resposta depende do que entendemos por contenção.

Se o que entendemos por contenção do vazamento significa destruir o poço de petróleo, então a resposta é um grande NÃO.

Mas, se contenção significar salvar o poço para que o petróleo continue a ser coletado e vendido, então podemos dizer que SIM, a BP quer mesmo conter o vazamento.

Estou falando bobagem? Afinal, o que estou dizendo vai diretamente na contra-mão do que a British Petroleum vem afirmando, que insiste em dizer que está tentando inutilizar o poço de petróleo Deep Water Horizon.

Contudo, analisando as ações tomadas pela BP, está cada vez mais claro que o que ela realmente quer fazer é direcionar o óleo para que seja bombeado até os navios-tanques e vendido. Essa é uma tarefa simples para as companhias petroleiras – separar o petróleo da água. Então, se puderem fazer isso também com o petróleo desse poço – a BP poderá, não somente deixar de perder o que foi investido na construção do poço, mas também vender o petróleo, faturando assim mais alguns bilhões de dólares…

Sintetizando, é de interesse financeiro da British Petroleum:
1 – Evitar tampar o poço;
2 – Dizer que o poço não pode ser tampado ou bloqueado;
3 – Ganhar tempo, através da afirmação acima, até a BP
4 – Baixar um “dispositivo de captura e contenção” até o poço, para direcionar todo o petróleo que está vazando direto para seus navios petroleiros.

De repente, tudo faz sentido. Por qual razão uma empresa britânica se preocuparia com um desastre ambiental nos mares e costas americanas em detrimento de seus lucros?
Outra: se o governo americano determina que em casos onde ocorram problemas ambientais, as empresas estão limitadas a pagarem, no máximo, US$40 milhões, para que a BP se preocuparia em encerrar seus lucros com aquele poço? Para a empresa e seus interessados, fica muito mais fácil pagar os US$40mi para não tampar o poço e fazê-lo voltar à atividade.

Ainda não posso provar essa minha teoria, mas acredito que não levará muito tempo até que isso ocorra.

O neto de Jacques Cousteau, Philippe Cousteau Jr, juntamente com Sam Champion do Good Morning America, mergulha no Golfo do México – local do acidente ambiental causado pelo colossal vazamento de petróleo – e registra cenas impressionantes.

Apesar de não registrar o vazamento em si, pois somente a British Petroleum obteve o direito de gerar imagens, Philippe Cousteau nos mostra exatamente o contrário de que a mídia mainstream vem falando – enquanto a mídia e o governo americano, corroborados por seus “experts” afirmam que os dispersantes químicos eliminam o petróleo – as imagens mostram exatamente o contrário. Os dispersantes aglutinam o petróleo, quebrando em pedaços menores. Mas a combinação dos dispersantes com o petróleo transforma tudo em uma sopa química que é mais perigosa do que o próprio vazamento. E ainda tem mais… diferente do petroleo em si, que vai para a superfície, a sopa química causada pelos dispersantes está atingindo profundidades cada vez maiores, de forma que a sopa poderia atingir correntes oceânicas, e aí sim, espalhar o terror pela fauna e flora marítima de muitíssimas outras localidades.

O vídeo está em inglês, sem legendas, mas as imagens já dizem tudo.

A mancha causada pelo vazamento de petróleo no Golfo do México. Foto do satélite da NASA.

Em tempo: A cara de pau da Rede Globo, através do também cara de pau William Waack, informou nessa última edição do Jornal da Globo que o vazamento de petróleo está ocorrendo há duas semanas, quando na verdade ocorre desde o início da segunda quinzena de abril – contabilizando mais de um mês, o que difere muito da matemática da Globo, que segundo o William Bonner, apresenta um telejornal para os Homer Simpsons do Brasil.

Ainda que o maior interesse pelo meio ambiente seja uma coisa boa e necessária para a saúde do planeta – bem como da nossa – devemos lembrar que os movimentos ambientalistas foram, desde o início, planejados e implementados pelos sionistas Illuminati. De fato, há evidências de que a crise ambiental tem sido planeada desde 1961…

A condição mínima para qualificar o facismo é a instauração de um governo autoritário, onde a liberdade e os direitos do indivíduo (como a propriedade privada, a liberdade de expressão ou o direito à vida) são extremamente limitados ou totalmente suprimidos, tendo por base a busca de um propósito superior pelo poder estadal, seja de caráter econômico, racial, social e, por que não, ambiental.

A obra A Little Green Book: of Environmental Quotes and Comments sintetiza alguns dos principais objetivos da elite “ecologista” internacional, muitas das quais constituem em uma enorme ameaça para a vida e liberdade das pessoas desde a queda do muro de Berlim, que consagrou o fim do comunismo. O livro contém as metas e meios necessários para a implantação de um regime ecológico, no qual a energia sempre será cara (impedindo o desenvolvimento econômico) e a população mundial será reduzida, dos seis bilhões para algumas centenas de milhões e o livre mercado desaparecerá, por ser prejudicial ao planeta.

O que lerão a seguir são frases ditas ou escritas pelos maiores envolvidos com a liderança do movimento ambientalista no mundo – além de outras figuras de maior escalão – e resumem muito bem a “veracidade” e a “preocupação” com o planeta e os seres que neles vivem.

#1
“Qualquer tipo de tecnologia complexa é um atentado contra a dignidade humana. Seria uma catástrofe para nós se fosse descoberta uma fonte de energia rica, limpa e barata, se pensarmos no que o homem faria com ela.”

Amory Lovins, fundador do Rocky Mountain Institute, um think-tank ecologista.

#2
“A perspectiva de poder contar com energía barata a partir de reatores de fusão é o pior que poderia ocorrer ao planeta.”

Jeremy Rifkin, Foundation on Economic Trends (FOET).
#3
“Colocar nas mãos da sociedade energia barata e em abundância seria como dar uma metralhadora a uma criança idiota.”

Paul Ehrlich, professor da Universidade de Stanford.
#4
“Minhas três metas fundamentais seriam reduzir a população a uns 100 milhões de habitantes, destruir o setor industrial e procurar que a vida selvagem, com todas suas espécies, cobrisse o mundo inteiro.”

Dave Foreman, co-fundador da Earth First!

#5
“A Terra tem câncer, e esse câncer é o homem.”

Club de Roma (mas também poderia ser o Agente Smith, de Matrix)
#6
“A extinção da espécie humana não somente é inevitável, mas também é uma coisa boa”.

Christopher Manes, Earth First!
#7
“Buscando um novo inimigo para recobrar a unidade de ação nos ocorreu a idéia de que a poluição, a ameaça do aquecimento global, o déficit de água potável, a fome e coisas assim, cumpririam muito bem esse papel”

Club de Roma
#8
“Necessitamos amplo apoio para estimular a fantasia do público… Para ele devemos oferecer cenários terríveis, proferir declarações dramáticas e simples, e não permitir muitas dúvidas… Cada um de nós deve decidir onde está o balanço entre efetividade e honestidade”.

Stephen Schneider, Professor de Climatologia em Stanford e autor de muitos dos relatórios do IPCC.

#9
“Estamos no princípio de uma transformação global. Só o que precisamos é a grande crise correta.”

David Rockefeller, membro da direção do Club de Roma, do CFR e ex-presidente da Comissão Trilateral
#10
“Não importa o que seja verdade. Conte somente o que a gente acredita que seja a verdade.”

Paul Watson, co-fundador do Greenpeace

Alguém ainda precisa dizer mais alguma coisa???